美国《国会山报》1月31日发表评论文章《泰勒·斯威夫特的政治化》，文章指出泰勒·斯威夫特可能会在2024年的总统大选中扮演重要角色。由于她有超高的人气，如果她为拜登背书，将极大提高年轻选民参与的热情。
凤凰网“天下事”全文编译如下：
一场在两位老人之间展开的总统竞选，可能会被美国最著名的34岁女性撼动。
泰勒·斯威夫特可能会在2024年的总统大选中扮演重要角色。这源于她超高的人气和她在政治问题上的表达欲。
《纽约时报》周一报道称，拜登的竞选团队正在积极寻求斯威夫特的支持。她的支持可能会在一定程度上提高人们对81岁的拜登的热情，尤其是在年轻选民中。
与此同时，斯威夫特被认为是社会自由主义者。她批评过前总统特朗普，也对性别问题的双标直言不讳。更不用说她在文化领域几乎是无处不在的。这些因素综合起来使保守派的恼怒情绪不断升温。
现在，保守派的怒火助长了那些与现实大相径庭的阴谋论。
超级碗来临之际，斯威夫特与堪萨斯城酋长队边锋凯尔斯的恋情让右翼分子的情绪达到了新高度。
前总统候选人维韦克·拉马斯瓦米暗示“超级碗”被操纵了：这样做就会让斯威夫特获得更多关注，以便最终为拜登赢得支持。
“我想知道下个月谁会赢得超级碗。”拉马斯瓦米周一在社交媒体上写道，“我也想知道在今年秋天，一对在文化上受到支持的情侣是否会为大选背书。”
没有证据表明“超级碗”是被操纵的。正如没有证据表明，斯威夫特需要获得比现在更高的声望——她的时代巡回演唱会是历史上第一个总票房超过10亿美元的演唱会。
“保守派曾经谈论过‘特朗普错乱综合征’，现在我认为我们得了‘泰勒错乱综合征’。”《综艺》杂志资深音乐作家兼首席乐评人克里斯·威尔曼说。
“这是真的。人们认为她正在同时摧毁美国职业橄榄球联盟和美国政府——这是一项相当了不起的成就。”威尔曼干巴巴地补充道。
近日，右翼反斯威夫特情绪的狂热程度已经不言而喻了。
极限新闻主持人格雷格·凯利抱怨斯威夫特的粉丝对她的“偶像崇拜”，并补充说：“如果你查查《圣经》就会知道，这是一种罪。”
《同一个美国新闻》主持人艾莉森·斯坦伯格认为斯威夫特“被（乔治）索罗斯所拥有”。由于支持自由主义事业，索罗斯长期受到右翼仇恨。
福克斯新闻的珍妮·皮罗周一在“第五人”节目中呼吁斯威夫特不要 “卷入政治”，因为这会“疏远你的歌迷”。
不过，没有太多证据表明斯威夫特会听从这样的建议。
她第一次引人注目地干预政治是在2018年。当时她支持民主党参议员候选人菲尔·布雷德森竞选参议员。他最终被玛莎·布莱克本（田纳西州共和党人）击败。
在一段事前拍摄的视频中，斯威夫特情绪很激动。她在与父亲争论为什么自己必须站出来说话。
斯威夫特说：“我需要站在历史正确的一边，如果（布雷德森）没有获胜，那至少我努力过了。”
斯威夫特列举了布莱克本的具体记录（她投票反对妇女同工同酬），并认为这位参议员持有仇视同性恋的立场。她说：“这是基本人权，是大是大非问题。”
斯威夫特的政治影响力部分源于她的超高人气。但是她的主流形象也让那些不喜欢她观点的人更难否定或是排挤她。
“自从她成名以来，她就被描绘成‘美国甜心'或邻家女孩。”莱斯大学大三学生凯瑟琳·简说。她在莱斯大学教授一门名为“美国小姐：泰勒·斯威夫特的演变与歌词”的课程。
简认为，右翼对斯威夫特的批评之所以如此激烈，可能是因为“她打破了传统，尤其是她愿意就政治问题发表意见”。
除了明确的党派问题发言，斯威夫特作为女性SOLO艺人所取得的成功也具有最广泛意义的政治性。
早在2016年初，斯威夫特在凭借《1989》获得格莱美年度最佳专辑奖时，就曾对“所有年轻女性”说：“一路上总会有人试图削弱你的成功，或者夺走你的成就或名声。”
但“你会知道你是你自己”，她说。
在特朗普入主白宫的那几年，斯威夫特在白宫内显然并不受欢迎。
特朗普政府的一位前成员奥利维亚·特洛伊后来说，一位同事问她在办公室里放斯威夫特的音乐是不是“想被炒鱿鱼”。特洛伊感到不解而这位同事说“我不认为她是特朗普的粉丝”。
一些观察家认为，如果斯威夫特真的参与今年的选举，她对女性选民的影响可能会特别大。
“在这个新的后多布斯案时代，像泰勒·斯威夫特这样的人有可能围绕妇女生育权问题激励一群在政治上缺乏参与感的女性。”内华达州立大学历史教授希尔莉·布劳特巴尔这样说，“她的宣传可能会说服她们作为选民更多地参与进来，并可能产生足以左右选举结果的影响。这对她年轻和年长粉丝来说都是一个重要因素。”
《我愿与世界抗争：老式音乐、山地音乐和乡村音乐的政治史》一书的作者彼得·拉·查佩尔认为，斯威夫特的政治意义部分在于她能够提高那些并不关注政治的人们对这个问题的认识。
去年9月，斯威夫特在Instagram上呼吁她的粉丝们登记投票。从政治角度来说，这是对斯威夫特号召力最具体的衡量。
她引导粉丝访问的无党派网站Vote.org上，18岁的注册人数是上一个“全国选民登记日”的两倍多。
斯威夫特并没有透露她是否真的会为今年的总统大选背书。
鉴于她在弗洛伊德谋杀案后在推特上指责特朗普“煽动白人至上主义的火焰”，并承诺“我们将在11月把你淘汰出局”，如果她参与大选的话，她会支持谁并没有太大的悬念。
与其他大多数名人不同的是，她可以真正有所作为。