新京报特约评论员/李记（媒体人）

▲1月15日，参与疫情防控的社区工作人员在安排入户核酸检测名单。新京报记者 浦峰 摄

“奥密克戎就是大号流感”“重症率、死亡率低，还有必要兴师动众吗？”“让病毒低水平流行可以吗？”面对国内新一轮疫情反弹，舆论场中“与病毒共存论”“躺平论”甚嚣尘上。针对这些声音，权威人士近日纷纷表达了专业意见。

4月8日，钟南山院士为南开大学进行主题为《科学指导抗疫，勇攀医学高峰》的远程授课，对目前疫情形势进行了最新研判。他认为，中国当前形势下，“完全开放是不适用的，动态清零是可取的，但要进行逐步开放的政策”；他还提出，根据我国“动态清零”的政策，建议使用异种疫苗作为序贯接种。

钟南山院士等专业人士给出的专业判断，是基于严谨的科学分析，尤其是数据分析基础之上的。比如，人民日报客户端4月10日发布的数据显示，按照世卫组织的判断，奥密克戎全球总体风险被评估为“非常高”；从中国香港特区的数据看，此轮疫情总的病死率是0.7%，远高于流感病死率；从英国的数据看，奥密克戎造成的死亡人数也高于同期的德尔塔……

最为关键的是，奥密克戎对高龄患者、合并严重基础病患者等特殊人群具有严重威胁，特别是对于长期卧床、血液透析患者等基础情况差、免疫力低的人群威胁更大。

而我国是一个人口大国，尤其是老龄人口基数庞大。第七次全国人口普查数据显示，我国60岁及以上老年人口达2.6亿。即便是非常小的发病率、死亡率，其绝对数字也堪称巨大。更何况，哪怕一个“小小的数字”降落到每一个人、每一个家庭那里，都是难以承受的不幸与灾难。此外，如果贸然“放开”导致大面积感染后，还可能产生新的病毒变异，让情况变得更加难以预料。

可以说，无论是我国当前严峻的疫情形势，还是一些西方国家消极防疫导致的惨重代价，都提醒我们，“躺平”没有出路，坚持科学严密的防控，主动担当作为，才能最大限度保护民众生命健康安全、保障社会经济发展。

事实上，自疫情暴发以来，“人民至上、生命至上”就是贯穿我国抗疫斗争的基本理念，过去是，现在是，未来也是。在此理念下，当前阶段坚持的“动态清零”，符合科学规律、契合中国国情，也是“看大局、看总体、看长远”作出的科学决策。

同时要看到，疫情防控从来没有“完美方案”。当前阶段“动态清零”总方针，仍然是用“小的成本、短的时间、快的速度”阻击局部疫情反弹和蔓延的最优选择。而在信息不对称的背景下，针对舆论场中出现的一些不同声音，专业人士及时释疑也是必要的。